导读 近年来，学术界涌现出众多“早熟”学者，他们在职业生涯初期便获得高影响因子和高被引论文，给同龄人带来压力和焦虑。然而，斯坦福大学教授...
近年来，学术界涌现出众多“早熟”学者，他们在职业生涯初期便获得高影响因子和高被引论文，给同龄人带来压力和焦虑。然而，斯坦福大学教授John Ioannidis指出，“早熟”学者中既有真材实料之士，也不乏投机取巧者。根据他的研究，“早熟”学者指在本领域排名前2%或在所有领域排名前10万的科研人员，其数量在过去几年中激增。
一些“早熟”学者通过自引、建立引用“朋友圈”、购买被引等操纵手法来提高引用量，这些行为不仅让学术造假的识别变得更加困难，也模糊了学术不端的界限。其根源在于学术界以“高引用量”等作为评价指标，导致一些年轻学者不得不绞尽脑汁提高自己的引用量。为此，科学界正在积极探索监管策略，并开发可识别异常引文的工具，以遏制异常的“早熟”现象。